Метод отклонений для оценки судей в бодибилдинге
Отклонение — официальный инструмент IFBB, с помощью которого оценивают, насколько точно каждый судья совпадает с итоговым результатом. Чем меньше сумма отклонений, тем лучше судья. IFBB начала применять этот метод с чемпионата мира 1997 года.
Что такое метод отклонений и зачем он нужен?
На соревнованиях по бодибилдингу результаты оценивает судейская коллегия, а не один человек. Это значит, что субъективность одного судьи должна меньше влиять на общий итог. Но как понять, что какой-то судья систематически отклоняется от общей картины? Именно для этого и нужна оценка судей.
Метод исходит из простого допущения: идеальный судья не ошибается вообще. Места, которые он выставляет, полностью совпадают с итоговым результатом судейской коллегии. Чем сильнее отдельный судья расходится с итогом, тем больше его отклонение и тем ниже его процент точности.
Метод отклонений: как считают?
По каждому судье места, которые он выставил, сравнивают с итоговым результатом. Разница — положительная или отрицательная — засчитывается как одно отклонение. Затем все отклонения суммируют.
Процент точности считают так: сумму возможных индивидуальных мест минус сумма отклонений делят на сумму возможных мест. Для шести участников сумма возможных индивидуальных мест равна 21 (т. е. 1+2+3+4+5+6=21).
Пример для судьи A:
| Итоговый результат | Судья A | Отклонение |
|---|---|---|
| 1. | 1. | 0 |
| 2. | 3. | 1 |
| 3. | 5. | 2 |
| 4. | 6. | 2 |
| 5. | 2. | 3 |
| 6. | 4. | 2 |
Сумма отклонений судьи A равна 10. Процент точности: 21 минус 10 = 11; 11, делённое на 21, = 52,4 %. На судейском экзамене требуется совпадение не менее 70 %. Судья A этот экзамен не прошёл.
Точность судей на Кубке Эстонии 2006 года
Любопытно посмотреть, как сумма отклонений работает на практике. На Кубке Эстонии 2006 года анализировали три категории: женский бодифитнес (6 участниц), юниоры +72,5 кг (7 участников) и абсолютная категория среди мужчин (5 участников). В категориях с двумя-тремя участниками считать нет смысла, потому что статистика становится слишком случайной.
| Судья | БФ | Юн. +72,5 | АБС. | Среднее |
|---|---|---|---|---|
| С.1. Олег Андла | 72 | 93 | 73 | 79 |
| С.2. Фред Антсон | 81 | 79 | 100 | 86 |
| С.3. Танел Тоомела | 100 | 79 | 100 | 93 |
| С.4. Кайа Туйск | 95 | 64 | 73 | 77 |
| С.5. Андрес Леп | 62 | 100 | 87 | 83 |
| С.6. Евгений Сельнихин | 33 | 93 | 87 | 71 |
| С.7. Индрек Отсус | 90 | 93 | 100 | 94 |
Все семь судей превысили требуемый порог в 70 %, хотя средние значения заметно различались — от 71 до 94. Танел Тоомела и Индрек Отсус показали самую высокую среднюю точность, а Евгений Сельнихин получил самое низкое среднее — 71, то есть ближе всех к требуемому порогу.
Вопросы и ответы: метод отклонений
Когда IFBB начала применять метод отклонений?
IFBB ввела этот метод начиная с чемпионата мира 1997 года. До этого стандартного способа измерять точность судей не существовало.
Какой процент точности требуется на судейском экзамене?
На судейском экзамене требуется совпадение не менее 70 %. Результат ниже означает, что судья слишком сильно отклонился от итогового результата и не соответствует стандарту.
Почему не учитывают категории с двумя-тремя участниками?
В категориях с небольшим числом участников отклонения статистически ненадёжны — одно неверное место слишком сильно влияет на итог. Надёжную картину метод даёт начиная с четырёх-пяти участников в категории.
Автор: Индрек Отсус, генеральный секретарь EKFL
Приходи на тренировку! ArtGym
