Спортсмены и несправедливое преимущество запрещённых веществ

Это очень интересная статья, в которой очень умные люди — профессора университетов и другие — разделились на два лагеря. Они приводят аргументированные доводы о том, почему применение стероидов и других запрещённых веществ этично или неэтично и стоит ли разрешить спортсменам их использовать или же их по-прежнему следует запрещать. Интересного чтения!

Спортсмены и запрещённые вещества: сначала аргументы тех, кто считает, что применение запрещённых веществ ни в коей мере не неэтично и не является неправильным поступком, а скорее даже оправданно:

Утверждение Беннетта Фодди, профессора нескольких престижных университетов, выдвинутое в 2005 г.:

«Неважно, улучшать ли показатели крови с помощью тренировок в горах, гипоксического аппарата или ЭПО. Однако последнее из перечисленного запрещено. У некоторых спортсменов от природы больший объём клеток — то есть преимущество просто по счастливой случайности? Одни могут позволить себе гипоксический аппарат, другие нет — разве это справедливо? Да и природа несправедлива. У Яна Торпа такие ступни, которые дают ему преимущества, каких нет ни у одного другого пловца, сколько бы те ни тренировались. Точно так же одни гимнасты гибче других, одни баскетболисты выше других и т. д. Легализовав запрещённые вещества, мы, напротив, уравняли бы условия и выровняли бы „игровое поле“. Узаконив запрещённые вещества, мы устранили бы последствия генетического неравенства. Применение веществ, которые сейчас входят в список запрещённых, далеко от какой-либо несправедливости — наоборот, дерегулирование допинга, более свободный взгляд на него означали бы более равные условия.»

Слова Нормана Фоста, профессора Университета Висконсина и директора программы по медицинской этике, сказанные в 2008 г.:

«Нет убедительного и чёткого аргумента, который подтверждал бы, что применение запрещённых веществ несправедливо. Если бы такой аргумент существовал, пришлось бы запретить и тренировки, и наставничество тренеров. Соревнование несправедливо, если у спортсмена есть доступ к каким-то условиям, средствам или возможностям, к которым у других доступа нет. Равные возможности можно обеспечить эффективнее не запретами, а более свободным отношением к вопросу.»

Мнение Роберта Саймона, PhD, профессора философии Гамильтонского колледжа, высказанное в 2004 г.:

«Многие думают или ощущают, что нелегальные препараты для повышения спортивных результатов якобы дают несправедливое преимущество, но нужно поставить вопрос, есть ли у этих ощущений реальное основание, оправданны ли такие мнения и опираются ли они на убедительно доказанные аргументы. При рассмотрении данной темы можно провести аналогии с использованием спортивного инвентаря среди спортсменов. Если один участник гольф-турнира использовал мяч, который явно летит лучше и дальше других мячей, даже если по другим мячам бить с той же силой, то турнир, предположительно, был бы несправедливым. Один из участников явно добился бы результата с меньшими усилиями (получил бы преимущество) не благодаря своему превосходному удару, а просто благодаря лучшему инвентарю (в данном случае — мячу для гольфа). Аналогичная ситуация возникает и тогда, когда спортсмен использует, например, стероиды: он, вероятно, получит такое же преимущество, которое было бы несправедливым.
Но это лишь одна сторона ситуации. Даже в лучшем случае на самом деле остаётся неясным, был ли турнир несправедливым. Действительно, поскольку один из игроков использовал другие (лучшие) мячи, у него были преимущества, но раз этот мяч был явно доступен и остальным участникам, пользовавшимся обычным инвентарём, то что делает это преимущество несправедливым?
Соревнующиеся спортсмены вынуждены конкурировать в совершенно разных условиях: разные возможности для тренировок, наставничество, тренировочный инвентарь, возможности питания, генетические предпосылки… — всё это аспекты, которые огромно влияют на результат, и саму вариативность и различия внутри спортивного сообщества можно было бы счесть весьма несправедливыми и неравными.
Пока мы не можем сказать, почему преимущества, обеспечиваемые запрещёнными веществами, более незаконны, чем преимущества, вытекающие из других перечисленных выше условий, заявления о неэтичности применения веществ — скорее преждевременные, незаконные и недопустимые.»

Мнение Шэрон Райан, PhD, руководителя кафедры философии Университета Западной Виргинии, высказанное в 2008 г.:

«Из-за финансовых возможностей, даже из-за удачи и случая одни спортсмены всегда будут иметь лучшие возможности. У них больше возможностей приобретать добавки, нанимать тренеров, привлекать специалистов по питанию, получать доступ к лучшим условиям для тренировок, к информации, инвентарю и даже к лучшим адвокатам. Хотя бы то, что у одних спортсменов больше свободного времени для тренировок, чем у других. Некоторые от природы умнее, быстрее, сообразительнее и сильнее. Никогда не бывает так, чтобы все спортсмены соревновались на равных условиях, используют они запрещённые вещества или нет, — „игровая площадка“ никогда не будет ровной… и именно это несправедливо.»

Продолжение следует…

Перевод: Janar Rückenberg

Источник:Turg.Fitness.ee

Приходи на тренировку! ArtGym